소나무재선충병 대유행, 위기에 놓인 한국 소나무

URL: https://www.youtube.com/watch?v=mZ22ca3OCYc 날짜: 2026-10-17 채널: 슈카월드 작성일: 2026-10-18 영상 ID: mZ22ca3OCYc 영상 길이: 1,838초

---

📌 핵심 질문 / 이 영상이 다루는 핵심 논점

==치료제가 없고 감염목이 사실상 모두 죽는 소나무재선충병의 확산을 한국 산림이 지금 차단할 수 있는가?== 매개충을 줄이고 감염목을 제거하는 방제는 대규모 산림 훼손과 비표적 곤충 피해를 동반하며, 이 골든타임을 놓치면 소나무 중심의 산림 구성이 달라질 수 있다.

• 소나무재선충은 소나무 내부의 수분·양분 통로를 막아 나무를 말라 죽게 하며, 육안으로 잎이 변색될 때는 이미 회복이 어렵다.
• 2020년 40만 그루였던 피해목 수가 2026년 177만 그루로 늘었고, 과거 남부 지역에 국한됐던 피해가 전국으로 번졌다.
• 산림당국은 폭 4km·길이 800km의 국가 방제벨트와 감염목 파쇄·소각·훈증 등을 추진하지만, 방제 규모와 생태적 부작용이 크다.

슈카는 조회수가 떨어질 수 있다는 제작진의 만류에도 생물 유튜버로서 이 주제를 다루지 않을 수 없었다고 농담한다. 소나무재선충병 자체의 생태와 방제뿐 아니라 잣나무를 위협하는 별도 침입 해충, 침입종을 억제한 토착 기생벌의 사례까지 이어가며, 자연적 천적을 방제에 활용할 때 비표적 생물 피해를 어떻게 피할지가 관건이라고 본다.

---

1. 소나무재선충병의 작동 방식과 확산 규모

이 병은 감염 자체보다 증상이 보일 때 이미 늦다는 점과 빠른 증식·확산 속도가 위협이다.

1.1. 주황색 침엽은 단풍이 아니라 고사 신호다

1. 재선충이 소나무의 물길과 양분길을 막는다

   1. 소나무재선충(pine wood nematode)은 바이러스나 세균이 아니라 선충(nematode)이며, 실처럼 가늘고 길이 약 1mm 안팎인 벌레다.
   2. 나무 안에서 수분과 양분을 운반하는 통로를 막아 수분을 빨아들이지 못하게 하므로, 소나무는 말라 비틀어져 죽는다. 슈카는 이를 사람의 혈관이 기생충으로 막혀 조직이 괴사하는 상황에 비유한다.

2. 눈에 보이는 변색은 이미 말기다

   1. 침엽이 갈색·주황색으로 변한 고사목은 가을 단풍이 든 나무가 아니다. 수분을 올리지 못해 말라 죽은 소나무다.
   2. 슈카는 잎 색을 보고 “저거는 단풍이 아니란다. 땡땡아, 저거는 소나무가 지금 죽은 거야”라고 설명하면 여행 중 지적인 대화를 나눌 수 있다고 익살을 부린다.

3. 감염목은 회복되지 않는다는 게 영상의 경고다

   1. 슈카는 “걸리면 100% 나무가 죽습니다. 100%예요. 99%도 아니야”라고 강조하고, 치료제도 없다고 말한다.
   2. 잎의 일부라도 갈색으로 변하면 이미 말기 암 환자처럼 손을 쓸 수 없는 단계라는 설명이다. 사람 눈에 변화가 보일 즈음이면 사실상 고사했다고 봐야 한다고 경고한다.

1.2. 빠른 증식과 전국 확산이 대발생을 키운다

1. 선충은 짧은 시간에 큰 개체군을 만든다

   1. 영상에서 제시한 수치에 따르면 선충 한 쌍은 20일 만에 약 20만 마리로 불어난다.
   2. 이처럼 나무 안에서 대량 증식하는 기생충 감염병이기 때문에, 감염된 나무의 치료보다 매개충 차단과 감염목 제거가 방제의 중심이 된다.

2. 피해목 수와 지리적 범위가 함께 커졌다

   1. 피해목 수는 2020년 약 40만 그루에서 2026년 약 177만 그루로 늘었다. 슈카는 약 6년 사이 네 배가량 증가했다고 설명한다.
   2. 과거에는 제주도·부산 등 남부의 따뜻한 지역에 주로 있었지만, 이제는 경기도와 호남, 강릉 등 전국 곳곳으로 퍼졌다고 말한다. 강릉은 귀한 소나무가 많은 지역이며 고산지대가 일부 완충 요인이 될 수 있다고 덧붙인다.

3. 2026년은 세 번째 대발생이며 아직 정점이 아닐 수 있다

   1. 영상은 2007년과 2014년에 이어 2026년을 세 번째 대발생으로 분류한다.
   2. 전국으로 번진 만큼 과거의 고점을 넘어설 가능성도 있으며, 현재 추세가 어디까지 갈지 알 수 없다고 경고한다. 피해가 커져 죽일 소나무가 거의 남지 않으면 발생 수가 줄어드는 비극적 상황도 언급한다.

---

2. 매개충과 방제 전략

재선충은 스스로 멀리 이동하지 못하지만, 매개충과 목재 이동을 통해 새로운 소나무 숲으로 옮겨간다.

2.1. 솔수염하늘소가 재선충을 소나무 안으로 옮긴다

1. 재선충의 이동에는 매개충이 필요하다

   1. 선충은 나무 밖에 노출되면 살아남기 어렵고, 스스로 날거나 멀리 기어가 소나무를 찾는 강한 이동자가 아니다.
   2. 솔수염하늘소 등 하늘소류가 소나무를 갉아먹을 때 선충이 상처를 통해 나무 안으로 들어간다. 하늘소의 이동과 먹이활동이 병의 전파 경로가 된다.

2. ‘하늘소’ 이름을 둘러싼 곁가지 농담도 나온다

   1. 슈카는 longhorn beetle의 긴 더듬이를 소의 뿔에 빗대어 ‘하늘의 소’라는 이름을 풀어내며, 소처럼 생긴 벌레가 하늘을 날기 때문에 하늘소라고 농담한다.
   2. 이 설명을 연인과 여행 중 들려주면 “오빠 아는 거 너무 많다”는 반응을 얻고, 직장 술자리에서는 승진할 만한 학구적 농담으로 통할 수 있다고 과장한다.

3. 매개충만 골라 잡기는 어렵다

   1. 전국 산림에 있는 하늘소를 포충망으로 한 마리씩 잡을 수 없으므로, 항공 약제 살포 같은 대규모 방제가 동원돼 왔다.
   2. 약제는 목표 매개충만 죽이지 않는다. 환경단체와 양봉농가가 꿀벌 등 다른 곤충의 피해를 우려했고, 영상은 2023년부터 소나무재선충 항공방제가 전면 중지됐다고 설명한다.

2.2. 800km 방제벨트와 감염목 제거가 핵심 대응이다

1. 국가 방제벨트로 확산 전선을 막는다

   1. 산림청은 국가재선충병 방제단을 출범시키고, 폭 4km·총연장 800km의 국가 방제벨트를 정해 외곽으로 더 퍼지지 않게 하려 한다.
   2. 이 벨트를 2030년까지 구축하는 것이 목표라고 소개한다. 슈카는 지금을 확산세를 꺾을 마지막 골든타임이라고 전한다.

2. 감염 구역과 미감염 구역 사이에 완충지대를 만든다

   1. 매개충이 보통 약 2km 이상 멀리 이동하지 않는다는 설명에 따라, 감염 전선과 비감염 지역 사이의 소나무를 없애 이동 경로를 끊는다.
   2. 제거 지역은 비워두거나 매개충에 강한 다른 수종으로 바꿔 심는다. 이미 발생이 심한 곳에서는 약제 방제도 병행한다.

3. 고사목은 파쇄·소각·훈증하고 목재 이동도 막는다

   1. 죽은 소나무 안에 하늘소 유충과 선충이 남아 있을 수 있으므로, 감염목을 파쇄·소각·훈증하는 것이 원칙이며 주변 나무도 방제해야 한다.
   2. 슈카는 훈증을 나무를 덮고 뜨거운 기체를 넣어 내부 해충을 죽이는 처리로 풀어 설명하고, 벌레 알을 없애기 위해 밤을 훈증하는 사례에 비유한다. 감염 지역에서 소나무를 유통하거나 이동하는 것도 금지한다.

4. 방제 실행에는 막대한 노동과 산림 훼손이 따른다

   1. 산악지에서 수십만 그루를 베고 파쇄·소각하거나 넓은 구간을 비우는 일은 현장 작업량이 극심하다.
   2. 슈카는 벌레 한 종을 잡기 위해 산을 텅 비게 만들 정도의 작업이 필요할 수 있다는 점을 강조한다. 대규모 벌채와 약제의 비표적 피해가 방제의 어려움이다.

2.3. 고산지대와 비소나무 수종에는 제한적 완충 효과가 있다

1. 주요 매개충은 해발 700m 이상으로 잘 올라가지 않는다

   1. 솔수염하늘소 등 주요 매개 곤충이 해발 700m 이상에 서식하지 않는다는 점은 고산지 소나무에 상대적으로 유리하다.
   2. 이 때문에 한국 소나무 숲 전체가 단기간에 멸종할 가능성은 낮지만, 낮은 지대 소나무는 더 큰 위협을 받는다는 게 영상의 구분이다.

2. 재선충병은 모든 나무에 감염되는 병이 아니다

   1. 영상은 소나무재선충이 비소나무 수종에서는 생존하지 못하고 소나무류에 감염된다고 설명한다.
   2. 소나무·해송·잣나무·섬잣나무 등 소나무류가 위험 대상이며, 밤나무·사과나무 등 다른 나무까지 모두 감염되는 것은 아니라고 안도한다.

---

3. 잣나무 피해와 겹친 침입 해충

재선충병에 취약한 소나무류 가운데 잣나무는 별도의 침입 해충까지 겹쳐 열매 생산과 가격에 타격을 받고 있다.

3.1. 잣나무는 재선충병과 솔방울 해충의 이중 피해를 입는다

1. 잣나무는 소나무류라 재선충병의 직접 피해 대상이다

   1. 슈카는 한국 소나무의 영문명이 과거 Japanese red pine으로 불리다가 Korean red pine으로 바뀐 일을 언급하며, 잣나무 역시 한국과 밀접한 소나무류라고 설명한다.
   2. 재선충이 잣나무에도 퍼져 잣나무 임지가 큰 피해를 받고 있다며 “진짜 잣됐어”라는 말장난으로 상황의 심각성과 안타까움을 함께 표현한다.

2. 소나무허리노린재가 솔방울의 씨앗을 빨아먹는다

   1. 소나무허리노린재는 주둥이를 솔방울에 찔러 씨앗의 양분을 빨아먹고, 피해를 입은 잣은 속이 비어 쭉정이가 된다.
   2. 슈카는 단단한 솔방울에 주둥이를 꽂고 내용물을 빨아먹는 곤충을 두고 “별놈이 다 있다”고 반응한다. 노린재(stink bug)는 건드리면 악취를 풍기며, 중국어로는 취방충, 흔히 방귀벌레라고도 불린다고 덧붙인다.

3. 잣 생산 감소는 소비자가 체감하는 가격으로 나타난다

   1. 슈카는 가평 잣 생산이 사실상 무너지고 전국 잣 생산도 줄고 있다며 온라인 쇼핑몰에서 국산 가평잣을 찾아본다.
   2. 검색 당시 40g에 12,900원인 상품을 발견하고, 400g이 아니라 40g 가격이라며 놀란다. 평소 잣을 사 먹지 않아 가격을 잘 몰랐다는 농담과 함께, 생산 감소가 가격 부담으로 이어지는 사례를 든다.

3.2. 소나무허리노린재는 외래 침입종으로 확산했다

1. 한국에서는 2010년에 처음 확인됐다

   1. 영상은 소나무허리노린재가 북아메리카 원산이며, 1990년대 유럽에 들어간 뒤 2008년 일본, 2010년 한국에서 확인됐다고 소개한다.
   2. 가평에서는 2020년에 처음 확인된 뒤 잣나무 피해가 본격적으로 커졌다고 말한다. 과거부터 있던 토착 해충이 아니라 외부에서 유입된 침입종이라는 설명이다.

2. 하늘소는 토착종이지만 재선충은 새롭게 확산한 병원체다

   1. 매개충인 솔수염하늘소는 원래 한반도에 살던 토착종이다. 재선충과 매개충은 기원과 유입 역사가 다르다.
   2. 영상은 재선충이 한반도에서 1988년에 처음 발견됐고, 대량 확산은 2000년대 이후 본격화했다고 말한다. 과거에는 지금처럼 흔한 문제가 아니었으며, 이후 1·2·3차 대발생으로 규모가 커졌다고 설명한다.

---

4. 국제 사례와 한국 소나무 숲의 미래

북미에서 온 병원체는 일본 등지에서 큰 피해를 일으켰고, 원산지와 도입 지역의 저항성 차이는 한국의 장기 전망을 어둡게 만든다.

4.1. 북미 기원 병원체가 일본 소나무림을 크게 줄였다

1. 소나무재선충의 원산지는 북아메리카다

   1. 영상은 재선충의 기원을 미국·캐나다 일대로 설명하고, 미국 루이지애나에서 처음 발견됐다고 말한다.
   2. 1900년대 초 일본으로 건너간 뒤 일본 소나무 숲에 큰 피해를 주었으며, 일본 소나무림 대부분이 고사해 한때 풍부하던 소나무가 크게 줄었다고 전한다.

2. 미국의 상대적 안정은 자연 내성의 축적과 연결된다

   1. 슈카는 일본에 소나무가 10% 미만만 남았다는 수치를 소개하면서, 원산지인 미국 소나무는 비교적 멀쩡한 이유를 설명한다.
   2. 북미에서는 수백 년 동안 병원체와 함께 살아오며 약한 나무가 먼저 죽고 자연 내성을 가진 개체가 남았다는 논리다. 한국이나 일본처럼 병원체가 새로 들어온 곳과 원산지의 차이를 설명한다.

3. 침입 병원체는 원산지 밖에서 더 큰 재난이 되곤 한다

   1. 슈카는 원산지 생물은 오랜 공존으로 버티더라도 새로운 지역으로 옮겨가면 피해가 커질 수 있다고 말한다.
   2. 한국 개구리와 해외 양서류의 피부병 사례를 비유로 들며, 원래 지역에서는 대수롭지 않은 병이 다른 지역에서는 종을 위협할 수 있다고 설명한다.

4.2. 방제에 실패하면 산림의 대표 수종 구성이 바뀔 수 있다

1. 중국은 넓은 소나무 구간을 잘라 방어선을 만드는 중이다

   1. 슈카는 중국이 소나무 숲 4~10km 구간을 통째로 밀어내며 재선충 확산을 막으려 한다고 소개한다.
   2. 병을 막기 위해 산림 자체를 크게 바꾸는 대응이 필요할 정도로 어려운 문제라는 비교 사례다.

2. 한국 소나무의 산림 내 비중도 줄어들 수 있다

   1. 영상은 한국 산림에서 소나무가 차지하는 비중이 약 22%라고 언급하고, 장기적으로 10% 미만까지 내려갈 수 있다는 슈카의 전망을 전한다.
   2. 이는 공식 예측치가 아니라 방제 실패와 일본 사례를 바라본 발표자의 우려다. 소나무가 줄면 다른 수종이 더 많이 자리 잡아 한국을 대표하는 숲의 모습이 달라질 수 있다.

3. 기후 변화는 매개충의 활동 범위를 넓힐 수 있다

   1. 따뜻한 기후에서는 곤충이 더 오래 살고 북쪽으로 이동하기 쉬워져 서식 범위가 넓어질 수 있다고 설명한다.
   2. 재선충병의 확산 지역 확대와 세 번째 대발생 가능성을 논하며, 기존 방제가 실패하면 과거 피해 고점을 넘어설 수 있다고 우려한다.

---

5. 토착 기생벌의 성공과 생물학적 방제의 한계

꽃매미를 억제한 토착 기생벌은 자연의 천적이 침입 해충을 줄일 수 있음을 보여주지만, 모든 해충에 같은 방식을 적용할 수는 없다.

5.1. 꽃매미와 토착 기생벌은 천적 방제의 성공 사례다

1. 꽃매미는 매미가 아니라 매미와 다른 분류군이다

   1. 중국 꽃매미는 한때 많이 보였지만 최근 덜 보이며, 슈카는 황소개구리·뉴트리아처럼 침입종이 처음에는 크게 늘어도 시간이 지나며 약해지는 사례를 든다.
   2. 꽃매미는 이름과 달리 매미과가 아니다. 노린재목 안에서도 매미와 과가 다르고 멸구에 가까운 꽃매미과라는 설명을 곁들인다.

2. 꽃매미벼룩벌은 성충을 잡아먹지 않고 알에 기생한다

   1. 이 벌은 꽃매미의 알에 자기 알을 낳고, 부화한 유충이 꽃매미 알을 먹으며 자란다. 성충 꽃매미를 직접 사냥하는 포식자가 아니다.
   2. 토착 벌이 원래 꽃매미 알에 기생하던 것은 아니지만, 외래 꽃매미가 들어온 뒤 새로운 숙주를 이용하게 된 것으로 설명한다. 슈카는 자연이 새 먹이 관계를 “빅데이터가 쌓이는 것”처럼 찾아낸다는 농담을 한다.

3. 2010년 발견과 대량 사육이 방제 가능성을 열었다

   1. 국립산림과학원이 꽃매미를 연구하던 중 알에 기생한 토착 천적을 발견했고, 영상은 발견 시점을 2010년 4월로 제시한다.
   2. 기생벌을 대량 사육해 방사할 수 있으며, 한 마리가 평균 129개의 꽃매미 알을 공격하고 약 90%의 기생률을 보인다고 설명한다. 사육에는 나방 알을 숙주로 이용한다고 덧붙인다.

5.2. 기생은 곤충 생태에서 흔하지만 잘 보이지 않는 생활 방식이다

1. 벌목의 큰 비중은 다른 곤충에 기생한다

   1. 영상은 벌목 가운데 70% 이상, 거의 80%가 기생성이라고 설명한다. 꿀벌만 떠올리기 쉽지만, 많은 벌은 애벌레 시기에 다른 곤충의 몸이나 알에서 자란다.
   2. 고치벌·맵시벌·벼룩벌 등은 나비·나방·거미·딱정벌레 등의 알이나 애벌레를 숙주로 삼으며, 성체는 꿀이나 식물 수액 등을 먹기도 한다.

2. 기생 생물의 사례는 숙주를 극적으로 바꾼다

   1. 슈카는 애벌레나 거미 몸을 뚫고 기생충이 나오는 EBS 자연 다큐멘터리 장면을 재미있게 보라고 권한다. 야생 나비·나방 애벌레의 50~80%가 기생당해 죽을 수 있다는 설명도 덧붙인다.
   2. 개미 몸속에 기생한 파리가 개미의 머리를 떨어뜨리고 몸 안에서 자라는 사례, 물속에 잠수해 소금쟁이 알에 기생하는 작은 벌의 사례를 소개한다. 물소금쟁이 알은 원래 흰색이지만 기생된 알은 검게 보인다고 한다.

3. 기생성 파리도 생태계에서 큰 비중을 차지한다

   1. 파리목에는 15만 종 이상이 있고 그중 약 1만 종이 기생파리라는 수치를 제시한다. 국내에도 기생파리가 많다고 말하지만, 국내 종수는 자막만으로 정확한 수치를 판독하기 어렵다.
   2. 파리 역시 알이나 애벌레 단계에서 숙주에 기생하는 종류가 많다. 눈에 잘 띄는 성충의 먹이만 보면 기생 생활사를 놓치게 된다는 설명이다.

5.3. 소나무 해충 기생벌은 숙주 범위가 넓어 방사가 어렵다

1. 솔수염하늘소에 기생하는 벌도 확인됐다

   1. 영상은 소나무재선충 매개충의 애벌레에 가시고치벌 등 기생벌이 기생하는 사례가 2016년에 확인됐다고 말한다.
   2. 해당 기생벌을 찾아 사육 기술을 개발했으니 대량 생산·방사하면 된다는 기대가 생기지만, 실제 활용에는 중요한 생태적 제약이 남아 있다.

2. 일반 숙주를 가리지 않으면 비표적 곤충도 피해를 입는다

   1. 꽃매미 기생벌은 비교적 특정 숙주에 집중하지만, 소나무 해충 기생벌은 숙주 곤충의 범위가 넓어 보이는 알과 애벌레에 폭넓게 산란할 수 있다고 설명한다.
   2. 솔수염하늘소나 소나무허리노린재만을 표적으로 삼지 못하면 나비·나방·딱정벌레 등 주변 곤충까지 줄어들 수 있다. 기생벌의 숙주 선택성이 낮아 방제 효율과 안전성이 모두 문제가 된다.

3. 천적을 찾았다는 사실만으로 현장 방제가 완성되지는 않는다

   1. 대량 사육 기술과 생태계에서 안전하게 표적 해충만 억제하는 능력은 서로 다른 조건이다.
   2. 꽃매미의 성공을 소나무재선충 매개충에 그대로 적용할 수 없으며, 비표적 숙주 피해를 낮출 만큼 선택성이 높은 방제 수단이 필요하다.

---

주요 발언 모음

“걸리면 100% 나무가 죽습니다. 100%예요. 99%도 아니야.”

“저거는 단풍이 아니란다. 땡땡아, 저거는 소나무가 지금 죽은 거야.”

“지금이 마지막 골든 타임이다.”

“국가적 산림 재난 총력을 다해서 지금 산림청이 대응을 하고…”

“진짜 잣됐어. 잣됐어.” — 잣나무 피해를 말하며 한 말장난이다.

핵심 데이터 & 수치

• 재선충 크기: 약 1mm 안팎의 실 모양 선충이라고 설명한다.
• 증식 속도: 재선충 한 쌍이 약 20일 만에 20만 마리로 늘어난다고 제시한다.
• 피해목 수: 2020년 약 40만 그루, 2026년 약 177만 그루로 약 네 배 증가했다.
• 대발생 시기: 2007년·2014년에 이어 2026년이 세 번째 대발생으로 소개된다.
• 차단선 규모: 폭 4km, 총연장 800km의 국가 방제벨트를 2030년까지 구축하는 계획이다.
• 매개충 이동·서식: 이동 차단 설명에서는 약 2km 거리와 해발 700m 이상에 잘 오르지 않는다는 점을 든다.
• 잣 가격 사례: 온라인 국산 가평잣 상품이 40g에 12,900원이었다고 소개한다.
• 소나무허리노린재 유입 이력: 유럽 1990년대, 일본 2008년, 한국 2010년 확인; 가평은 2020년 처음 확인됐다고 말한다.
• 국내 재선충 발견·확산: 한반도 첫 발견은 1988년, 대량 확산은 2000년대 이후라고 설명한다.
• 일본 소나무림: 대부분 고사했고 10% 미만만 남았다는 수치를 소개한다.
• 한국 소나무 비중 전망: 산림 내 약 22%라는 언급과 10% 미만까지 감소할 수 있다는 전망은 영상 속 발언이다.
• 꽃매미 기생벌: 한 마리가 평균 129개 알을 공격하고 약 90% 기생률을 보인다고 제시한다.
• 기생 생물 비율: 벌목의 70~80%가 기생성일 수 있고, 파리목 15만 종 이상 가운데 기생파리 약 1만 종이라고 설명한다.
• 야생 애벌레 피해: 나비·나방 애벌레의 50~80%가 기생당할 수 있다는 설명이 나온다.

결론 및 시사점

1. 소나무재선충병은 감염 후 치료보다 조기 탐지, 매개충 차단, 감염목의 신속한 제거가 우선인 산림 재난이다.
2. 방제벨트와 파쇄·소각·훈증은 확산을 억제할 수 있지만, 산림 훼손·현장 노동·꿀벌 및 비표적 곤충 피해를 함께 줄여야 한다.
3. 고산지대와 비소나무 수종은 상대적으로 안전하지만, 저지대 소나무와 잣나무 숲은 여러 해충 피해가 겹쳐 지역별 대응이 중요하다.
4. 토착 천적은 침입 해충을 억제할 잠재력이 있으나, 숙주 선택성이 낮은 기생벌을 무분별하게 방사하면 생태계에 더 넓은 피해를 낳을 수 있다.
5. 방제 골든타임을 놓치면 한국 산림에서 소나무 비중과 상징성이 줄고, 다른 수종 중심의 숲으로 전환될 수 있다는 것이 영상의 최종 경고다.

핵심 요약 (20줄)

한국 소나무를 말라 죽게 하는 소나무재선충병은 감염되면 사실상 100% 고사하고 치료제가 없는 치명적 산림병이다.

1mm 안팎의 소나무재선충은 수분·양분 통로를 막으며 한 쌍이 20일 만에 약 20만 마리로 불어날 수 있다.

잎이 갈색이나 주황색으로 변했을 때는 이미 손쓰기 어려운 말기라 단풍처럼 보이는 고사목을 구분해야 한다.

소나무재선충은 스스로 먼 거리를 이동하지 못하고 솔수염하늘소 등 매개충이 갉아먹을 때 나무 안으로 들어간다.

전국 피해목 수는 2020년 40만 그루에서 2026년 177만 그루로 늘어 약 4배가 됐다.

남부에 머물던 피해는 경기·호남·강릉 등 전국으로 번졌고, 2026년은 2007년과 2014년에 이은 세 번째 대발생으로 꼽힌다.

기후 온난화는 매개충의 생존 기간과 북상 가능성을 키워 확산 지역을 넓히는 요인으로 제시됐다.

산림당국은 확산 차단을 위해 폭 4km, 길이 800km의 국가 방제벨트를 2030년까지 구축하려 한다.

차단선에서는 감염 전선 주변 소나무를 제거하고 다른 수종을 심거나 비워 매개충의 이동을 끊는다.

감염목과 고사목은 파쇄·소각·훈증하고 발생지 소나무의 유통과 이동을 제한해야 하지만 작업량이 막대하다.

항공 약제 살포는 꿀벌과 다른 곤충에 피해를 줄 수 있어 환경단체와 양봉농가의 반발 속에 2023년부터 중단됐다고 설명된다.

해발 700m 이상에는 주요 매개충이 잘 오르지 않고 재선충병도 소나무류에 한정돼 고산림과 비소나무 수종은 상대적으로 안전하다.

소나무류 중 잣나무는 재선충병에 더해 솔방울 씨앗을 빨아먹는 소나무허리노린재 피해까지 겹쳤다.

국산 가평잣은 온라인에서 40g 12,900원에 팔릴 정도로 생산이 위축됐다는 사례가 소개됐다.

소나무허리노린재는 북미 원산의 침입 해충으로, 유럽·일본을 거쳐 한국에서 2010년 확인되고 가평에서는 2020년 발견됐다.

재선충의 원산지는 북미이며, 일본 소나무림은 병해로 대부분 고사해 10% 미만만 남았다는 수치가 전해졌다.

미국 소나무는 오랜 공진화 과정에서 자연 내성을 가진 개체가 살아남은 반면 한국 숲은 취약해질 수 있다.

꽃매미는 알에 산란하는 토착 기생벌이 2010년 발견된 뒤 평균 129개 알을 기생하고 약 90% 기생률을 보여 개체수가 줄었다.

소나무재선충 매개충의 기생벌도 확인됐지만 숙주 범위가 넓어 대량 방사하면 나비·나방·딱정벌레까지 해칠 우려가 있다.

현재의 방제 시기를 놓치면 소나무가 숲에서 차지하는 비중이 낮아지고 한국의 대표 수종 구성이 달라질 수 있다.