GPT Astra 이번 주 출시설과 Claude Opus 6 공개 전망

URL: https://www.youtube.com/watch?v=mXarWKKozmo 날짜: 2026-08-18 채널: Tech Bridge 원문 제목: [한글자막] 이번 주 GPT Astra 출시? Claude Opus 6도 곧 공개될까요?

---

📌 핵심 질문 / 이 영상이 다루는 핵심 논점

==OpenAI 내부 직원들의 연속적인 암시와 코드명 복귀가 GPT Astra의 임박한 출시를 가리키는가, 그리고 Claude Opus 6·오픈소스 모델의 추격이 다음 모델 경쟁을 어떻게 바꿀 것인가==가 핵심 질문이다.

• Codex 팀과 OpenAI 직원들이 X에서 GPT Astra를 직접 언급하기 시작했다.
• Codex 운영 지표를 소개한 Tibo의 게시물에 Astra가 포함됐고, 코드명 Mu4가 공개 저장소의 PR들에 다시 나타났다.
• 사이버보안 위험으로 늦춰졌던 배포가 안전장치 마련 뒤 재개될 가능성이 있으며, 2026년 8월 20일 목요일 출시설까지 등장했다.
• Claude Opus 6은 수 주 안에 Astra의 대응 모델로 공개될 수 있다는 초기 유출설이 있지만, 성능·가격·컨텍스트 길이 주장은 아직 검증되지 않았다.
• Qwen 3.8, DeepSeek 4 Pro, Jilin 5.2 같은 로컬 실행 모델은 Artificial Analysis Intelligence Index에서 프런티어 모델과 맞먹거나 앞서는 점수를 기록했다.

1. GPT Astra 출시를 암시하는 OpenAI 내부 신호

Codex와 OpenAI 직원들의 모호한 게시물이 단순한 농담을 넘어 모델 출시 준비 정황으로 해석되고 있다.

1.1. Tibo의 게시물과 Codex 운영 지표

1. Codex의 안정성 게시물에 Astra가 함께 등장했다

   1. Tibo는 Codex가 거의 100% 신뢰할 수 있고, 가끔 재설정이 발생하며, 오픈소스이고, Astra를 갖게 될 것이라는 취지의 게시물을 올렸다.
   2. 게시물의 앞부분은 모델보다 Codex 서비스의 가동률을 설명했지만, 마지막에 “Codex will have Astra”라고 명시한 대목이 가장 큰 단서가 됐다.
   3. 해당 게시물은 분석 시점의 전날 밤에 올라왔고, X 이용자들은 이례적으로 제품명을 직접 언급한 점에 주목했다.

2. Codex 서비스별 가동률이 출시 신호의 배경이 됐다

   1. Codex Web의 표시 가동률은 99.98%였다.
   2. Codex API, CLI, VS Code extension의 표시 가동률은 각각 100%로 제시됐다.
   3. Tibo는 이 지표를 근거로 Codex가 거의 항상 가동된다고 설명했고, 안정된 제품 위에 새 모델을 얹을 준비가 됐다는 해석이 가능해졌다.

1.2. Astra의 정체와 출시 시점 추정

1. 버전 체계는 아직 확정되지 않았다

   1. Astra가 GPT-5.x 계열의 별도 모델인지, GPT-6 Astra인지 알려지지 않았다.
   2. Astra라는 이름 자체가 모델의 정식 버전 번호인지, 특정 기능·배포 묶음·Codex용 변형을 가리키는지도 확인되지 않았다.
   3. 따라서 “이번 주 GPT-6 Astra가 확정 출시된다”고 단정할 수 없고, 현재 근거는 직원들의 암시와 내부 코드 흔적에 한정된다.

2. 이번 주 출시 가능성은 높지만 날짜는 추정치다

   1. OpenAI 직원이 모델 이름을 공개적으로 언급했다는 점은 내부 배포 준비가 상당히 진행됐다는 신호로 해석됐다.
   2. 평소 출시 창구를 고려하면 2026년 8월 20일 목요일이 가장 유력한 날짜로 제시됐다.
   3. 준비가 예상보다 빨리 끝나면 목요일보다 앞당겨질 수 있고, 지연되면 금요일 또는 다음 주 초로 밀릴 수 있다.
   4. 결론적으로 이번 주 출시에는 높은 가능성이 있지만, 공식 발표 전까지는 추측으로 남는다.

2. 사이버보안 지연과 내부 코드명 Mu4의 복귀

Astra 출시설은 단순한 X 게시물뿐 아니라, 안전성 검토와 코드 저장소의 변화가 함께 나타났다는 점에서 힘을 얻는다.

2.1. 안전성 검토로 인한 배포 지연

1. 새 모델의 사이버보안 위험이 배포를 늦췄다

   1. 약 2주 전 공개된 분석에서는 OpenAI의 새 모델 가운데 어떤 모델인지 특정되지 않은 모델이 readiness framework에서 사이버보안 위험도 “critical” 판정을 받았다고 설명했다.
   2. 이 판정 때문에 OpenAI는 일부 모델의 배포 속도를 늦춰야 했다.
   3. 위험의 구체적인 공격 시나리오나 모델 이름은 공개되지 않았으므로 Astra와 해당 모델이 동일하다는 점은 확인되지 않았다.

2. 출시 재개를 위한 안전장치가 마련됐다는 추정이 제기됐다

   1. OpenAI가 미국 정부와 협력했을 가능성이 언급됐다.
   2. 고위험 기능을 제한하는 safeguard와 안전한 배포 방법을 마련했을 가능성이 제시됐다.
   3. 이런 조치가 완료됐기 때문에 Tibo가 Astra를 공개적으로 언급할 만큼 자신감을 얻었을 수 있다는 분석이다.
   4. 이는 확인된 사실이 아니라, 보안 경고 이후 직원들의 공개 신호가 다시 강해진 시점을 연결한 추론이다.

2.2. Mu4가 52개 PR에서 사라졌다가 돌아온 과정

1. Mu4는 Astra 후보로 추정된 코드명이다

   1. OpenAI와 Codex 내부에서 Mu4라는 코드명 모델이 GPT Astra가 될 것으로 예상됐다.
   2. Mu4는 한때 52개의 pull request(PR)에 들어가 있었고, 사실상 외부에서 흔적을 확인할 수 있는 상태였다.
   3. Mu3도 후보로 거론됐지만, 내부 테스트 성능이 더 좋았던 Mu4가 선택됐을 가능성이 제시됐다.

2. 8월 7일 삭제와 약 6일 뒤 복귀가 배포 흐름과 겹친다

   1. Astra의 사이버보안 위험을 알리는 게시물 이후인 8월 7일, 52개 PR에서 Mu4와 관련된 내용이 모두 제거됐다.
   2. 당시에는 “새 모델이 예상보다 위험하므로 배포를 늦출 수 있다”는 안전성 경고와 삭제 시점이 맞물렸다.
   3. 약 6일 뒤 현재 시점에 Mu4라는 이름이 OpenAI와 Codex 플랫폼 내부에 다시 나타났다.
   4. 이 복귀는 지연된 모델의 준비 작업이 다시 진행되고 있음을 시사하지만, 곧바로 공개 출시를 보장하지는 않는다.

2.3. 공개 날짜를 둘러싼 암호 해석과 신중론

1. Cynical Kitty의 반복 문구가 날짜 암호로 해석됐다

   1. OpenAI에서 Codex를 담당하는 Cynical Kitty는 “Codex”를 네 번 반복하고 “Tibo”를 두 번 반복했다.
   2. Codex는 다섯 글자이므로 5×4=20이 되고, Tibo는 네 글자이므로 4×2=8이 된다.
   3. 이를 8월 20일로 읽으면 2026년 8월 20일 목요일과 일치한다.
   4. AI 업계에 지나치게 몰입한 이용자들이 게시물의 글자 수까지 계산해 출시일을 맞히려 한다는 점은 일종의 업계식 농담으로 다뤄졌다.

2. 정황이 강해져도 공식 확인과는 다르다

   1. Mu4의 복귀, Astra 직접 언급, 출시일 암호는 서로 보강되는 단서다.
   2. 그러나 내부 코드명이 최종 제품명으로 유지되는지, 출시 직전 안전성 검토를 통과하는지, 목요일에 실제 발표가 가능한지는 공개되지 않았다.
   3. 따라서 “이번 주 출시 확정”이 아니라 “이번 주를 포함해 곧 출시될 가능성이 높다”가 현재 가장 안전한 결론이다.

3. OpenAI의 6주 집중 모드와 연속 업데이트 전망

Astra 단일 출시 외에 OpenAI가 앞으로 여러 주 동안 대형 업데이트를 이어갈 수 있다는 별도의 신호가 나타났다.

3.1. Andrew Ambrosini의 프로필과 ‘6주’ 발언

1. 프로필 이미지와 문구가 동시에 바뀌었다

   1. OpenAI 직원 Andrew Ambrosini는 Dario Amodei의 프로필 사진과 맞춰 보이는 이미지로 자신의 프로필 사진을 변경했다.
   2. 그는 “앞으로 6주 동안 locked in”이라는 취지의 문구를 남겼다.
   3. 이 게시물은 Tibo가 GPT Astra를 언급하기 약 한 시간 전에 올라온 것으로 설명됐다.

2. 6주의 의미는 열려 있다

   1. 6주가 Astra의 출시부터 후속 업데이트까지를 의미하는지, Codex 관련 개발 집중 기간을 뜻하는지 알려지지 않았다.
   2. OpenAI가 6주 동안 여러 주요 모델·제품 업데이트를 순차적으로 내놓을 수 있다는 해석이 제기됐다.
   3. 과거 3~5월에도 Anthropic과 Claude 계열이 연속적으로 출시됐고, Codex와 Claude Code 플랫폼이 잇달아 개선된 사례가 언급됐다.
   4. 같은 패턴이 반복된다면 Astra는 한 번의 이벤트가 아니라 경쟁사 연쇄 업데이트의 시작점이 될 수 있다.

4. Codex의 100만 토큰 컨텍스트 설정

Astra 출시설과 별개로, Tibo는 Codex에서 100만 토큰 컨텍스트를 활용하는 설정법도 공개했다.

4.1. 긴 컨텍스트가 필요한 이유와 기본값

1. 100만 토큰은 코드 작업의 누적 맥락을 보존한다

   1. 대규모 코드베이스, 도구 출력(tool output), 긴 대화 기록을 한 세션 안에서 더 많이 유지할 수 있다.
   2. Codex는 사용자의 성능과 비용이 불필요하게 악화되지 않도록 기본 컨텍스트 창을 100만 토큰보다 낮게 설정한다.
   3. 대부분의 작업은 100만 토큰을 실제로 채우지 않으므로, 기본값을 낮추는 것이 일반 사용자에게 합리적이라는 설명이다.

2. GPT-5.6 계열 Codex 설정으로 소개됐다

   1. 자막에는 모델명이 “GPT 5.6 sole”처럼 인식됐으며, 설정 설명의 핵심은 GPT-5.6 계열 Codex 모델에 컨텍스트 창을 100만 토큰으로 지정하는 것이다.
   2. 모델 선택 항목은 GPT-5.6으로 지정한다.
   3. 컨텍스트 창(context window)은 1,000,000 토큰으로 올린다.
   4. 자동 압축(auto compaction) 한도는 900,000 토큰으로 둬서 실제 한도에 도달하기 전에 대화 맥락을 정리할 여유를 만든다.

4.2. 영구 설정과 일회성 설정

1. 구성 파일에 영구적으로 적용하는 방식

   1. Codex 구성 파일의 하단에 모델, 컨텍스트 창, 자동 압축 한도를 지정하는 항목을 추가한다.
   2. 개념적으로는 model = GPT-5.6, model_context_window = 1,000,000, model_auto_compact_token_limit = 900,000을 설정하는 형태다.
   3. 모델 항목은 어떤 모델을 쓸지 결정하고, 두 번째 항목은 최대 컨텍스트 크기를 정하며, 세 번째 항목은 90만 토큰 부근에서 자동 정리를 시작하게 한다.

2. 한 세션에서만 시험하는 방식

   1. 기본 구성 파일을 바꾸지 않고 실행 명령에 설정을 전달하는 일회성 방법도 소개됐다.
   2. 이 방식은 명령을 한 번 호출해 특정 세션에서만 100만 토큰 컨텍스트를 시험하는 용도다.
   3. 구체적인 명령과 구성 파일 예시는 게시물의 링크에서 확인할 수 있도록 안내됐다.

3. 비용과 성능을 먼저 검증해야 한다

   1. 컨텍스트 창을 크게 늘리면 더 많은 입력을 처리하는 만큼 비용이 증가할 수 있다.
   2. 작업 유형에 따라 성능과 비용 측면의 이점이 있을 수 있지만, 모든 작업에서 더 빠르거나 더 저렴해지는 것은 아니다.
   3. 기본값이 낮은 이유도 성능 저하와 비용 부담을 피하기 위해서이므로, 사용자는 자신의 코드베이스와 대화 길이로 직접 테스트해야 한다.

5. Claude Opus 6 공개설과 프런티어 모델 경쟁

Claude Opus 6은 Astra보다 조금 늦게, OpenAI의 새 모델에 대응하는 모델로 등장할 수 있다는 초기 유출설이 제기됐다.

5.1. 공개 시점·가격·학습 규모에 관한 유출

1. 공개 시점은 수 주 안으로 거론됐다

   1. Claude Opus 6은 Astra처럼 이번 주 출시가 임박한 모델이라기보다 수 주 안에 공개될 수 있는 모델로 묘사됐다.
   2. OpenAI가 Astra를 먼저 공개하면 Anthropic이 대응 차원에서 Opus 6을 내놓을 가능성이 제시됐다.
   3. 가격은 경쟁 모델보다 낮을 수 있다는 유출설이 있으나, 공식 발표 전의 정보다.

2. 대형 사전학습 기반과 250만 토큰 컨텍스트가 주장됐다

   1. Opus 6은 이전 세대보다 훨씬 큰 pre-training foundation 위에 구축된다는 소문이 있다.
   2. 더 큰 학습 규모를 바탕으로 2,500,000토큰 컨텍스트 창을 제공할 수 있다는 주장이 나왔다.
   3. 긴 문서, 코드베이스, 도구 사용 기록을 한 번에 유지하는 능력이 실제 제품 차별점이 될 수 있지만, 수치는 아직 검증되지 않았다.

5.2. Fable 5와의 성능 비교가 만드는 모순

1. ‘능가한다’와 ‘저렴한 비용으로 근접한다’는 주장이 동시에 제시됐다

   1. Opus 6이 Fable 5보다 뛰어날 것이라는 초기 유출설이 소개됐다.
   2. 동시에 Opus 6이 Fable 5 수준에 일부 비용만으로 접근할 것이라는 설명도 나왔다.
   3. 전체 모델 성능을 능가한다면 단순히 “근접한다”고 표현하는 것과 충돌하므로, 두 주장은 벤치마크 범위나 평가 영역이 다를 때만 함께 성립할 수 있다.

2. 영역별 우위와 종합 성능을 구분해야 한다

   1. Claude Opus 5도 일부 영역에서는 Fable 5보다 나았지만, 전체 모델로는 여전히 Fable 5보다 낮거나 비슷한 수준이라는 비교가 언급됐다.
   2. Opus 6도 특정 코딩·추론 영역에서 Fable 5를 앞서면서 종합 성능은 비슷한 형태가 될 수 있다.
   3. Opus 6이 실제로 Fable 5를 종합적으로 넘어선다면, Fable 5 제품군에도 즉시 업데이트가 필요해진다.
   4. Anthropic은 Opus 6 공개 직후 Fable 계열을 새 버전으로 갱신할 수 있다는 경쟁 시나리오가 제시됐다.

5.3. Anthropic의 내부 Model 2와 공개 가능성

1. 내부 위험평가에 등장한 Model 2가 비교 기준이 됐다

   1. Anthropic은 위험평가 문서에서 내부적으로 사용하는 Model 2를 언급한 것으로 설명됐다.
   2. Model 2는 Fable 5보다 성능이 높지만, Anthropic은 이를 외부에 출시할 계획이 없다고 알려졌다.
   3. Opus 6이 Fable 5를 넘어선다는 유출이 사실이라면, 현재 내부 Model 2와 비슷한 계열일 수 있다는 추정이 나왔다.

2. 초기 루머의 불확실성이 크다

   1. Model 2와 Opus 6의 관계는 확인되지 않았고, 유출된 성능·가격·컨텍스트 수치도 공식 자료가 아니다.
   2. 실제 공개 시점과 제품 등급, API 가격, 안전성 제한이 루머와 달라질 수 있다.
   3. 따라서 Opus 6은 임박한 경쟁 변수이지만, 현재 시점에서는 출시 후 실측 벤치마크를 기다려야 한다.

6. 로컬 실행 모델이 프런티어 모델을 따라잡다

Qwen 3.8과 DeepSeek 4 Pro는 로컬에서 실행할 수 있는 모델이 프런티어 모델과 맞먹는 수준에 도달했음을 보여주는 사례로 제시됐다.

6.1. Qwen 3.8과 DeepSeek 4 Pro의 점수

1. Qwen 3.8은 작은 규모로 GPT 계열과 맞먹었다

   1. Qwen 3.8은 약 270억(27B) 파라미터 모델로 소개됐다.
   2. 분석 시점의 전주에 출시됐고, Artificial Analysis Intelligence Index에서 52점을 기록했다.
   3. 이 점수는 OpenAI의 GPT-5.6 Luna와 같은 수준으로 제시됐다.
   4. 가장 강력한 OpenAI 모델과 동일하다는 뜻은 아니지만, 로컬 실행 모델이 상당히 좋은 성능에 도달했다는 의미다.

2. DeepSeek 4 Pro는 더 높은 점수를 기록했다

   1. DeepSeek 4 Pro 역시 전주에 출시된 로컬 실행 가능 모델이다.
   2. Artificial Analysis Intelligence Index에서 53점을 기록했다.
   3. 이 점수는 GPT-5.6 Luna와 같은 52점보다 높고, 프런티어 모델과의 격차가 줄어들었음을 보여주는 사례로 제시됐다.

3. Jilin 5.2도 같은 기간 53점을 기록했다

   1. Jilin 5.2는 DeepSeek 4 Pro와 마찬가지로 전주에 나온 모델로 언급됐다.
   2. Artificial Analysis Intelligence Index 점수는 53점이었다.
   3. 동일한 시기에 여러 오픈소스·로컬 모델이 빠르게 출시되고 점수를 높였다는 점이 경쟁 구도의 변화를 강조한다.

6.2. 로컬 모델 확산이 의미하는 변화

1. 오픈소스 연구소의 출시 속도가 빨라졌다

   1. 로컬 모델의 성능 향상은 예상보다 이른 시점에 나타났다.
   2. 오픈소스 연구소들이 프런티어 연구소와 강하게 경쟁하고 있으며, 모델 배포 주기도 빨라지고 있다는 평가다.
   3. 사용자는 클라우드 API에만 의존하지 않고 자신의 하드웨어에서 상당한 수준의 모델을 실행할 수 있게 된다.

2. 성능 격차가 단순한 순위 경쟁을 넘어선다

   1. 로컬 모델은 데이터 프라이버시, 지연시간, 오프라인 실행, 추론 비용 통제 측면에서 선택지를 넓힌다.
   2. 프런티어 모델이 Astra와 Opus 6으로 앞서가더라도, 오픈소스 모델은 더 낮은 비용과 로컬 배포로 대응할 수 있다.
   3. 앞으로는 최고 점수 하나보다 모델의 가격·컨텍스트 크기·실행 하드웨어·라이선스가 함께 경쟁 요소가 된다.

주요 발언 모음

“Codex는 거의 100% 신뢰할 수 있고, 가끔 재설정되며, 오픈소스이고, Astra를 갖게 될 것이다.” — Tibo의 게시물로 소개된 문구

“Codex Web 가동률은 99.98%이고, API·CLI·VS Code extension은 100%다.”

“앞으로 6주 동안 locked in.” — Andrew Ambrosini의 게시물로 소개된 문구

“Codex Codex Codex Codex”와 “Tibo Tibo” — Cynical Kitty의 반복 문구로, 8월 20일을 가리키는 암호로 해석됐다.

“이번 주 출시 가능성이 높다고 생각하지만, GPT-5.x Astra인지 GPT-6 Astra인지는 확인되지 않았다.” — 출시 시점에 대한 신중한 판단

핵심 데이터 & 수치

• 영상 길이: 10분 19초다.
• Codex Web 가동률: 99.98%로 제시됐다.
• Codex API·CLI·VS Code extension 가동률: 각각 100%로 제시됐다.
• Astra 출시 예상 시점: 가장 유력한 날짜로 2026년 8월 20일 목요일이 거론됐고, 대안으로 금요일 또는 다음 주 초가 제시됐다.
• Andrew Ambrosini의 집중 기간: “다음 6주”다.
• Mu4 흔적: 과거 52개 PR에 들어갔다가 8월 7일 삭제됐으며, 약 6일 뒤 다시 나타났다고 설명됐다.
• Codex 장기 컨텍스트: 최대 1,000,000토큰으로 설정할 수 있다.
• 자동 압축 시작점: 900,000토큰으로 설정해 여유를 둔다.
• Claude Opus 6 예상 컨텍스트: 2,500,000토큰이라는 초기 유출설이 있다.
• Qwen 3.8 규모: 270억(27B) 파라미터다.
• Artificial Analysis Intelligence Index: Qwen 3.8은 52점, DeepSeek 4 Pro는 53점, Jilin 5.2는 53점, GPT-5.6 Luna는 52점으로 제시됐다.
• 신규 모델 출시 시점: Qwen 3.8·DeepSeek 4 Pro·Jilin 5.2가 모두 분석 시점의 전주에 나왔다.

결론 및 시사점

1. GPT Astra는 정식 발표가 나오기 전까지 이름과 버전이 확정되지 않았지만, 직원들의 직접 언급·Mu4 코드명 복귀·출시일 암호가 겹쳐 단기간 내 공개 가능성이 높아졌다.
2. 8월 20일 목요일은 반복 문구를 글자 수로 해석한 추정일일 뿐이며, 안전성 검토 결과에 따라 일정이 앞뒤로 바뀔 수 있다.
3. 사이버보안 위험이 “critical”로 평가됐던 전례는 차세대 모델의 성능보다 안전한 배포와 정부·업계 협력이 먼저 해결돼야 한다는 점을 보여준다.
4. Codex 사용자는 긴 코드베이스를 다룰 때 100만 토큰 컨텍스트를 시험할 수 있지만, 비용과 성능 변화를 확인한 뒤 영구 설정으로 전환해야 한다.
5. Claude Opus 6은 Astra 이후의 대응 모델이 될 수 있고, 더 큰 학습 기반·250만 토큰 컨텍스트·낮은 가격이 사실이라면 프런티어 모델 경쟁을 다시 흔들 수 있다.
6. Opus 6의 Fable 5 대비 “능가”와 “저렴한 비용으로 근접” 주장은 평가 영역을 분리해 검증해야 하며, 현재는 초기 유출설에 불과하다.
7. Qwen 3.8·DeepSeek 4 Pro·Jilin 5.2의 점수는 오픈소스 모델이 프런티어 모델을 빠르게 추격하고 있음을 보여주며, 로컬 실행이 비용·프라이버시·지연시간 측면의 실질적 대안이 되고 있음을 시사한다.
8. 다음 모델 경쟁의 승패는 최고 성능만이 아니라 출시 속도, 안전성, API·로컬 비용, 컨텍스트 길이, 개발 도구 통합을 함께 비교해야 판단할 수 있다.

핵심 요약 (20줄)

OpenAI 직원들의 X 게시물에 GPT Astra라는 이름이 직접 등장했다. Tibo는 Codex의 높은 가동률을 설명하면서 Codex에 Astra가 들어갈 것이라고 암시했다. Codex Web의 가동률은 99.98%로 표시됐고 API·CLI·VS Code extension은 100%로 제시됐다. Astra가 GPT-5.x 계열인지 GPT-6 계열인지는 아직 확인되지 않았다. Astra는 사이버보안 위험이 readiness framework에서 critical로 평가되면서 출시가 늦춰졌을 가능성이 있다. OpenAI가 미국 정부와 협력하고 안전장치를 마련해 배포 재개를 준비했다는 추정이 나왔다. Astra의 가장 유력한 출시일로 2026년 8월 20일 목요일이 거론됐다. Andrew Ambrosini가 앞으로 6주 동안 집중하겠다고 말해 연속적인 대형 업데이트 가능성이 제기됐다. Mu4는 Astra 후보로 추정된 코드명이며 한때 52개 PR에 포함됐다. Mu4는 8월 7일 삭제됐다가 약 6일 뒤 OpenAI와 Codex 내부에 다시 나타났다. Cynical Kitty의 반복 문구는 글자 수 계산을 통해 8월 20일을 가리키는 암호로 해석됐다. Codex는 모델 설정을 조정하면 100만 토큰 컨텍스트를 사용할 수 있다. 100만 토큰 설정은 코드·도구 출력·대화 기록을 더 오래 유지하지만 비용과 성능을 시험해야 한다. Claude Opus 6은 Astra 이후 수 주 안에 대응 모델로 공개될 수 있다는 초기 유출설이 있다. Opus 6에는 250만 토큰 컨텍스트와 더 큰 사전학습 기반이 탑재될 수 있다는 주장이 나왔다. Opus 6이 Fable 5를 능가한다는 주장과 낮은 비용으로 Fable 5에 근접한다는 주장은 함께 검증해야 한다. Anthropic의 내부 Model 2는 Fable 5보다 뛰어나지만 공개 계획이 없는 모델로 설명됐다. Qwen 3.8은 270억 파라미터로 Artificial Analysis 지수에서 GPT-5.6 Luna와 같은 52점을 기록했다. DeepSeek 4 Pro와 Jilin 5.2는 같은 지수에서 각각 53점을 기록했다. 오픈소스·로컬 모델의 빠른 출시와 성능 향상은 프런티어 모델 경쟁이 클라우드 밖으로 확장됨을 보여준다.