메타데이터
- 발신자: TLDR (AI & LLM)
- 원문 URL: https://links.tldrnewsletter.com/LmtHXA (Wall Street Journal, 원제: "A Backlash Against Anthropic Is Brewing in Silicon Valley", 기자: Angel Au-Yeung, Tina Li, Amrith Ramkumar)
- 접근 상태: WSJ 원문은 페이월로 직접 접근 실패(401). Livemint(Mint) 등 WSJ 신디케이션 매체에 전재된 전문을 확보하여 직역함.
- 발행일: 2026-07-29
- 카테고리: ai-llm
직역 전문
샌프란시스코 — 실리콘밸리에서 Anthropic에 대한 반발 기류가 커지고 있다. 그 뿌리는 기존 소프트웨어 제공업체들과 경쟁하는 Anthropic의 제품 출시, 그리고 폐쇄형 AI 생태계를 옹호하는 회사의 태도에 대한 우려에 있다.
스타트업 창업자, 소프트웨어 회사 임원, 그리고 AI 연구자들은 Anthropic이 다른 회사들이 제공하는 서비스와 경쟁하는 도구들을 시장에 내놓는 것을 지켜본 뒤 더 저렴한 AI 모델로 눈을 돌리기 시작했다고 말했다. 그런 사례 중 하나가 지난 4월 출시된 Claude Design으로, 일부는 이를 Anthropic의 파트너사인 디자인 회사 Figma의 서비스와 직접 경쟁하는 제품으로 봤다.
출시 직후 열린 한 행사에서 Figma의 CEO 딜런 필드(Dylan Field)는 Anthropic이 "소통에서 일관되게 솔직하지 않았다(not consistently candid)"고 말했다고 참석자들이 전했다.
"업계 전체가 그 상황이 어떻게 전개됐는지에서 많은 교훈을 얻었다"고 이 행사에 참석했던 노션(Notion)의 AI 총괄 사라 삭스(Sarah Sachs)는 말했다. "일부 회사들은 지나치게 (Anthropic을) 신뢰했을 수도 있다."
Anthropic은 데이터 보존 정책 변경에 대해서도 비판을 받았고, AI 연구 관련 질문에 답하지 않는 강력한 모델을 출시해 더 많은 투명성을 요구하는 일부 연구자들의 불만을 샀다.
이른바 "오픈 웨이트(open weight)" AI, 즉 훨씬 저렴하면서 대체로 사용자가 직접 커스터마이징하고 자체 안전장치를 설치할 수 있는 모델의 보안 위험에 대한 Anthropic 경영진의 경고에는 회의적인 시각도 존재한다. 최근 몇 달 사이 중국에서 만들어진 몇몇 오픈 웨이트 모델은 미국 최전선 AI 시스템에 근접하는 성능으로 사용자들을 놀라게 했다.
"Anthropic은 훌륭한 제품을 만든다"고 컬럼비아대학교 공과대학의 컴퓨팅·AI 부학장 비샬 미스라(Vishal Misra)는 말했다. 하지만 이 회사는 면밀히 검토하면 근거가 부족한 보안·AI 리스크 관련 발언도 한다고 그는 말했다.
"그들은 일반 대중 사이에 이 모델들에 대한 공포를 만들어낸다"고 그는 덧붙였다. 대중의 두려움은 "그들에게 유리한 방향으로 규제를 밀어붙일 수 있는 레버리지를 제공한다."
Anthropic의 대변인은 회사가 취한 조치들이 모델의 안전을 보장하고 적대 세력이 이를 이용해 심각한 위험을 만들지 못하게 하기 위해 필요한 조치였다고 방어했다.
Anthropic CEO 다리오 아모데이(Dario Amodei)와 다른 경영진들은 오픈 웨이트 AI 시스템의 위험성에 대해 거듭 언급해왔다. 많은 AI 연구자들은 이러한 모델이 통제하기 훨씬 어렵다고 보고 있으며, 모델의 성능이 계속 발전한다면 이는 우려스러운 가능성이다. 일부 오픈 웨이트 모델은 선도적인 미국 모델들이 갖춘 것과 같은 수준의 보안 안전장치를 갖추지 못했다고 AI 업계 경영진들은 말한다.
전직 OpenAI 임원이었던 아모데이는 안전 문제 등을 두고 OpenAI CEO 샘 알트먼(Sam Altman)과 충돌한 뒤 2021년 다른 6명의 전직 OpenAI 직원들과 함께 Anthropic을 공동 설립했다. Anthropic은 AI 안전 위험에 관한 방대한 연구를 발표하며, 지지 표명과 정치 후원을 통해 정부의 AI 규제를 지지해왔다.
월요일, Nvidia와 Microsoft를 포함한 다수의 미국 기업들이 오픈 모델을 지지하는 서한에 서명한 뒤, 아모데이는 이 뜨거운 논쟁에 대한 자신의 입장을 명확히 하는 서한을 발표했다. "Anthropic은 오픈 웨이트 모델 금지를 옹호한 적이 없다"고 그는 썼다. "위험한 역량을 갖지 않은 오픈 웨이트 모델은 공공재다."
아모데이는 서한에서 자신의 주된 우려가 권위주의 정부가 "영구적인 군사적 우위를 달성하거나 자국민에 대한 극도로 깊은 억압을 자행하기 위해" AI 분야에서 미국을 따라잡는 위험이라고 밝혔다.
Anthropic과 OpenAI는 일부 중국 모델 제작사들이 "증류(distillation)"라는 과정, 즉 기본적으로 한 모델에 수백만 번 질의해 그 답변으로 다른 모델을 학습시키는 방식을 통해 자사 기술을 베꼈다고 비난해왔다. 재무장관 스콧 베센트(Scott Bessent)를 포함한 일부 트럼프 행정부 관계자들은 증류에 대한 우려를 제기했지만, 중국 기업들에 대한 조치를 취하는 데까지는 이르지 않았다.
아모데이는 정책 입안자들에게 "산업 규모의 증류"를 단속할 것을 촉구했다.
두 회사 모두 중국 오픈 웨이트 모델이 제기하는 문제와 해당 기업들에 대한 잠재적 제재에 대해 트럼프 행정부 관계자들과 논의해왔다고 이 사안에 정통한 관계자들이 전했다. OpenAI는 일부 오픈 웨이트 모델을 제공하고 있으며, CEO 알트먼은 작년에 회사가 과거 이 도구들에 반대했던 입장을 후회한다고 말한 바 있다.
트럼프 행정부는 중국 기업들을 무역 블랙리스트에 추가하는 방안을 검토 중이며, 이는 사실상 많은 미국 기업들이 해당 모델을 사용하지 못하게 만들 것이다.
일부 행정부 관계자를 포함한 회사 비판자들은 Anthropic의 경고를 경쟁사를 저지하려는 노력의 일환으로 본다. 많은 오픈 모델이 올가을 예정된 기업공개(IPO)를 앞두고 수익을 극대화하려는 Anthropic의 시도를 약화시킬 수 있기 때문이다.
혁신을 전문으로 하는 토론토대학교 부교수 케빈 브라이언(Kevin Bryan)은 Anthropic을 옹호하며, 최전선 지능이 오픈소스화되는 데 대한 두려움은 실재하며 널리 공유되고 있다고 말했다. "오픈소스인 것은 무엇이든 즉시 탈옥(jailbreak)된다"고 그는 말했다. "모델이 한번 풀리면, 그걸로 끝이다."
일부 비판자들은 Anthropic 스스로도 증류와 유사한 과정을 통해 모델을 구축했다고 주장한다.
"저작권료를 지불하지 않고 인터넷 전체를 증류해놓고서 증류에 반대한다는 게 흥미롭다"고 AI 생산성 도구 스타트업 메이플(Maple)의 공동창업자 겸 CEO 마크 서만(Mark Suman)은 말했다. "자신들이 했던 일을 다른 사람들에게는 하지 말라고 말하는 게 좀 이상하다고 생각한다."
오픈 웨이트 모델을 지지하는 기업들의 서한이 공개된 지 몇 시간 뒤, OpenAI가 서명했다. 알파벳(Alphabet)의 구글도 곧이어 이 서한을 지지했고, Anthropic은 이를 지지하지 않은 몇 안 되는 주요 AI 기업 중 하나로 남았다. 현재 70개가 넘는 실리콘밸리 기업들이 이름을 올렸다.
기술자들과 정책 입안자들은 AI 경쟁이 Anthropic과 OpenAI가 사실상 지배적 사업자로 부상하는 복점(duopoly)으로 흘러가는 것에 대해서도 우려하고 있다.
토요일 샌프란시스코 시내에서 열린 친(親)오픈 웨이트 시위에서도 복점에 대한 우려가 핵심 화두였다. 이 시위는 오픈소스 도구를 제공하는 AI 기업 Hugging Face의 CEO가 공동 주최했다.
"프론티어 랩들이 지능을 독점하고 있다"고 시위에 참석한 AI 연구자 마헤시 람베(Mahesh Lambe)는 말했다. "그것은 민주화되어야 한다."
일부 창업자와 스타트업 임원들은 Anthropic의 Claude Design 출시가 실리콘밸리 전역에 경종을 울렸다고 말했다. 이 제품 출시로 일부 창업자들은 Anthropic이 자신들과 경쟁하는 도구를 출시해 고객을 빼앗아갈 수 있다고 결론지었다. 이후 그들은 특히 미국 프론티어 랩이 만들지 않은, 더 저렴한 오픈 웨이트 모델로 본격적으로 눈을 돌렸다.
6월 Anthropic이 강력한 모델인 Mythos의 안전 제한 버전인 Fable 5를 출시하면서 불신은 더 커졌다.
처음에 이 모델은 사용자에게 알리지 않고 일부 AI 개발 관련 질문에 대한 답변 품질을 저하시켰다. 연구 커뮤니티는 이 보이지 않는 안전장치를 즉각 비판하며, 이 결정이 반경쟁적이며 모델의 역량을 평가하기 어렵게 만든다고 지적했다.
Anthropic은 사과했고 이후 이 안전장치를 사용자에게 보이도록 수정했다. 하지만 여전히 플래그가 지정된 요청은 거부하겠다고 밝혔다.
Anthropic 대변인은 외국의 적대 세력이 모델을 "심각한 안전 위험을 만드는 방식으로" 사용하지 못하도록 하기 위해 모델의 응답을 제한하는 조치를 취했다고 말했다.
Fable 5는 또한 "제로 데이터 보존(zero data retention)"을 지원하지 않았는데, 이는 회사가 신뢰와 안전 목적이라고 밝힌 이유로 사용자 데이터를 30일간 보관한다는 의미였다. 기업들, 특히 민감한 데이터를 다루는 업종의 기업들은 이 변경에 반발했다.
일부 기업들은 자신들의 데이터가 Anthropic이 경쟁 제품을 출시하는 데 더 도움이 될 새로운 모델을 훈련하는 데 사용될 수 있다는 일반적인 우려도 갖고 있다.
Anthropic 대변인은 회사 직원이 보관된 대화 내용을 열람할 수 없으며, 회사는 이 데이터를 새로운 모델 훈련에 사용하지 않겠다고 약속했다고 말했다. 이러한 제한은 회사의 "가장 뛰어난 모델"인 Fable과 Mythos에는 적용되지만, 다른 모델에는 적용되지 않는다.
4계층 심층 요약
1. 핵심 주장
Anthropic이 파트너사와 직접 경쟁하는 제품(Claude Design)을 출시하고, 데이터 보존 정책을 변경하며, 오픈 웨이트 AI의 위험성을 강조하는 행보를 이어가면서 실리콘밸리 스타트업 창업자, 소프트웨어 기업 임원, AI 연구자들 사이에서 Anthropic에 대한 신뢰가 무너지고 더 저렴한(주로 중국산) 오픈 웨이트 모델로 이탈하는 흐름이 확산되고 있다.
2. 근거
- 4월 출시된 Claude Design은 파트너사 Figma의 서비스와 직접 경쟁했고, Figma CEO 딜런 필드는 Anthropic이 "소통에서 일관되게 솔직하지 않았다"고 공개 행사에서 비판했다.
- 6월 출시된 Fable 5는 사용자에게 알리지 않고 AI 개발 관련 질문의 답변 품질을 낮췄다가 연구 커뮤니티의 반경쟁적이라는 비판을 받은 뒤에야 이를 사용자에게 노출하도록 수정했다.
- Fable 5는 제로 데이터 보존을 지원하지 않고 사용자 데이터를 30일간 보관하게 되어, 민감한 데이터를 다루는 기업들의 반발을 샀다.
- 비판자들은 Anthropic이 오픈 웨이트 모델의 위험성을 강조하는 것이 실제 안전 우려보다는 경쟁 저지와 규제를 자사에 유리하게 이끌려는 의도라고 지적하며, Anthropic 스스로도 인터넷 데이터를 저작권료 없이 "증류"해 모델을 만들었다는 점에서 이중잣대라는 비판도 제기된다.
- Nvidia, Microsoft를 포함해 70개 이상의 실리콘밸리 기업과 OpenAI, Google이 오픈 모델 지지 서한에 서명한 반면, Anthropic은 서명하지 않은 몇 안 되는 주요 AI 기업 중 하나로 남아 업계에서 고립되는 모습을 보였다.
3. 사례
- 노션(Notion)의 AI 총괄 사라 삭스는 Claude Design 사건을 두고 "업계 전체가 교훈을 얻었다", "일부 회사들은 (Anthropic을) 지나치게 신뢰했을 수도 있다"고 말했다.
- 컬럼비아대 공과대학 부학장 비샬 미스라는 Anthropic의 제품력은 인정하면서도, 회사가 대중에게 공포를 조성해 자사에 유리한 규제를 관철시키려는 레버리지로 활용한다고 비판했다.
- 메이플(Maple)의 CEO 마크 서만은 Anthropic이 저작권료 없이 인터넷 전체를 "증류"해 모델을 만들어놓고 다른 회사의 증류(중국 모델의 distillation)를 비판하는 것이 모순적이라고 지적했다.
- 토요일 샌프란시스코에서 열린 "오픈 웨이트 미니 행진" 시위에서 참석자 마헤시 람베는 "프론티어 랩들이 지능을 독점하고 있다"며 민주화를 요구했고, 이 시위는 Hugging Face CEO가 공동 주최했다.
- 아모데이는 월요일 자신의 입장을 명확히 하는 서한에서 "Anthropic은 오픈 웨이트 모델 금지를 옹호한 적이 없다"며 진짜 우려는 권위주의 정부의 군사적 AI 우위 확보라고 해명했지만, 이미 Nvidia·Microsoft·OpenAI·Google 등 70여 개 기업이 오픈 모델 지지 서한에 서명한 뒤였다.
4. 시사점
이번 사례는 AI 프론티어 기업이 플랫폼(파트너 생태계)과 제품(직접 경쟁)을 동시에 운영할 때 발생하는 신뢰 문제를 잘 보여준다. 파트너사와 경쟁하는 제품을 투명하게 소통하지 않고 출시하거나, 안전을 명분으로 한 정책 변경을 사용자에게 미리 알리지 않고 적용하는 것은 단기적으로는 안전·경쟁 우위 확보에 도움이 될 수 있어도, 장기적으로는 생태계 파트너와 고객의 이탈, 그리고 업계 연대(오픈 모델 지지 서한 등)에서의 고립으로 이어질 수 있다. 또한 AI 안전 담론이 실제 기술적 위험 평가와 경쟁 전략적 의도가 뒤섞여 있다는 비판이 커지고 있다는 점에서, AI 기업의 안전 관련 공개 발언과 정책은 투명성과 일관성이 뒷받침되지 않으면 오히려 신뢰를 깎아먹는 역효과를 낼 수 있다는 교훈을 준다.
핵심 요약 (20줄)
- 실리콘밸리에서 Anthropic에 대한 반발 기류가 커지고 있으며 그 뿌리는 파트너사와 경쟁하는 제품 출시와 폐쇄형 AI 생태계 옹호에 대한 우려에 있다.
- 스타트업 창업자와 소프트웨어 기업 임원, AI 연구자들은 Anthropic의 경쟁 제품 출시를 본 뒤 더 저렴한 AI 모델로 눈을 돌리기 시작했다.
- 지난 4월 출시된 Claude Design은 Anthropic의 파트너사인 Figma의 서비스와 직접 경쟁하는 제품으로 받아들여졌다.
- Figma CEO 딜런 필드는 Anthropic이 소통에서 일관되게 솔직하지 않았다고 한 행사에서 공개적으로 비판했다.
- 노션의 AI 총괄 사라 삭스는 업계 전체가 이 사건에서 교훈을 얻었고 일부 회사들이 Anthropic을 지나치게 신뢰했을 수 있다고 말했다.
- Anthropic은 데이터 보존 정책 변경과 AI 연구 질문에 답하지 않는 모델 출시로도 투명성 부족이라는 비판을 받았다.
- 오픈 웨이트 모델의 보안 위험에 대한 Anthropic 경영진의 경고에 대해 업계 일각에서는 회의적인 시각을 갖고 있다.
- 컬럼비아대 부학장 비샬 미스라는 Anthropic이 대중에게 공포를 조성해 유리한 규제를 얻어내려는 레버리지로 활용한다고 비판했다.
- Anthropic CEO 다리오 아모데이는 안전 문제로 샘 알트먼과 충돌한 뒤 2021년 전직 OpenAI 직원 6명과 함께 회사를 공동 설립했다.
- Nvidia와 Microsoft를 포함한 다수 기업이 오픈 모델 지지 서한에 서명한 뒤 아모데이는 오픈 웨이트 모델 금지를 옹호한 적이 없다는 해명 서한을 발표했다.
- 아모데이는 자신의 주된 우려가 권위주의 정부가 AI에서 미국을 따라잡아 군사적 우위나 자국민 억압에 활용하는 것이라고 밝혔다.
- Anthropic과 OpenAI는 일부 중국 모델 제작사가 증류라는 방식으로 자사 기술을 베꼈다고 비난하며 정책 당국에 단속을 촉구했다.
- 메이플의 CEO 마크 서만은 Anthropic이 저작권료 없이 인터넷을 증류해 모델을 만들어놓고 남의 증류는 비판하는 것이 모순적이라고 지적했다.
- 오픈 웨이트 지지 서한에는 OpenAI와 구글도 서명했고 Anthropic은 서명하지 않은 몇 안 되는 주요 AI 기업으로 남았으며 70여 개 기업이 이름을 올렸다.
- 기술자와 정책 입안자들은 AI 경쟁이 Anthropic과 OpenAI 중심의 복점 구조로 흘러가는 것에 대해서도 우려하고 있다.
- 토요일 샌프란시스코에서 Hugging Face CEO가 공동 주최한 친오픈 웨이트 시위가 열려 프론티어 랩의 지능 독점에 반대하는 목소리가 나왔다.
- 6월 출시된 Fable 5는 사용자에게 알리지 않고 AI 개발 질문의 답변 품질을 낮췄다가 반경쟁적이라는 비판을 받은 뒤 이를 사용자에게 보이도록 수정했다.
- Fable 5는 제로 데이터 보존을 지원하지 않고 사용자 데이터를 30일간 보관해 민감한 데이터를 다루는 기업들의 반발을 샀다.
- Anthropic 대변인은 직원이 보관된 대화를 열람할 수 없고 이 데이터를 새 모델 훈련에 쓰지 않겠다고 약속했다고 밝혔다.
- 다만 이 데이터 미사용 약속은 가장 뛰어난 모델인 Fable과 Mythos에만 적용되며 다른 모델에는 적용되지 않는다.